Enquête de genres de discours
Étude d'une question faite en réunissant des témoignages et des expériences : Une enquête scientifique.
Le genre de discours, entré en sciences du langage au début des années 1980, à partir de la pénétration en France des travaux de Bakhtine-Volochinov, est aussitôt devenu l’objet d’un débat définitionnel.
«Même abondamment retravaillée depuis les années 1980, cette notion reste un des lits de Procuste de toute réflexion sur le discours». Par cette réflexion, Maingueneau signale que le genre de discours oscille globalement entre une définition sociale (trop large) et une définition linguistique ou textuelle (trop étroite), aucune solution n’étant vraiment satisfaisante pour rendre compte d’une notion complexe dans l’analyse de laquelle entrent plusieurs paramètres.
Dans le classement qu’elle propose en 1999, Branca-Rosoff fait apparaître également ces deux grandes orientations, l’une plutôt sociale, et l’autre plutôt formelle, l’ensemble rassemblant des modèles et approches variées. À ces deux critères, social et linguistique-textuel, s’ajoute chez certains un critère cognitif, souvent articulé à l’un des deux premiers : Moirand parle de « représentation sociocognitive intériorisée » (2003), Rastier de dimension sémiotique et symbolique et du genre comme « lieu sémiotique de l’intersubjectivité » (2001a, 2001b) et Adam de « généricité comme nécessité socio-cognitive » (2005). La dimension cognitive permet une saisie de la notion de genre intégrant des paramètres représentationnels parfois implicites, voire tacites : on passe du genre dans le texte ou dans le social, au genre « dans la tête », si l’on peut dire.
Ces trois critères ne sont évidemment pas exclusifs les uns des autres et leur articulation permet de rendre compte de manière mixte d’une notion elle-même complexe et hétérogène. D’ailleurs, cette hétérogénéité m’amène à préférer parler d’un « cadre générique » plus que d’un genre à proprement parler, comme une catégorie trop précise qui aurait ses étiquettes et ses exemplaires.
Les éléments définitionnels avancés par différents chercheurs, et que je considère comme acquis, éventuellement au prix d’une petite réinterprétation, sont les suivants :
l’idée d’une stabilisation (ou d’une régulation, d’un programme ou encore d’un modèle) impliquant une certaine fixité ;
l’idée d’une disponibilité cognitivo-sociale activable dans les productions verbales (les « formes du genre » selon Bakhtine) ;
la conception du genre comme pratique empirique dans la réalité sociale, la praxis impliquant la prise en compte de la référence et de la réalité expérientielle.
Enquête de genres de discours(2023). Larousse.URL:https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/enqu%C3%AAte/29709 Paveau, M. (2013). Genre de discours et technologie discursive. Pratiques , 157-158 ,7-30.URL: https://journals.openedition.org/pratiques/3